图拉姆本赛季后半程在进攻端的角色发生了偏移，最明显的变化出现在定位球争顶环节。上半程他主要站在前点，利用身体宽度挡住盯防者，为队友创造起跳通道。进入后半程，他的起跑位置明显后撤，起跳点更多落在点球点与小禁区线之间。这一调整让防守方难以继续用单人盯防处理，因为他既有身高优势，又能在起跳前完成一次横向摆脱。国米因此获得了更多二次进攻机会，而不是每次都依赖第一落点直接攻门。
一、前点牵制向后点包抄的路线切换
前半程图拉姆的主攻方向集中在前点。他站在近门柱一侧，用身体挡住盯防者，让后续插上的中卫获得起跳空间。这套安排起跳距离短，触球点相对固定，但一旦对方派出弹跳出色的中场贴身干扰，他的摆渡质量就会下滑。防守方摸清规律后，开始在他身前安排第二人协防，前点通道因此被压缩。
后半程他改变了起步方式。开球瞬间先向后撤两步，把盯防者带离前点，再在球飞行途中突然折返，从防守者身后绕到后点区域。绕行距离更长，但起跳时身前往往只剩一名边后卫，干扰强度明显下降，摆渡落点也更靠近禁区中央，队友跟进射门的距离随之缩短。
这种跑位对传球者提出了更高要求。恰尔汗奥卢习惯把球开到前点与中路之间，如果图拉姆撤得太深，传球路线就会被第一道防线截断。因此他在后撤时保持在一个能被传球者看到的位置，一旦传球方向指向后点，启动时间必须精确到半步以内，否则就会错过落点。
二、第二落点处理方式的转变
图拉姆争顶后的处理也在变化。上半程他更倾向于直接把球顶向球门，哪怕角度不佳；后半程他多次把球摆渡到禁区弧顶附近，交给外围跟进的巴雷拉或姆希塔良。这样做看似牺牲了一次直接攻门，却让国米在定位球进攻中形成持续围攻，防守方解围后依然无法把阵型压出去。
原因在于他起跳时的身体朝向。侧身面对球门争顶时，头球摆渡的角度更容易控制，可以把球送到身后队友的跑动路线上。正面冲顶虽然力量更大，但方向难以精准。后半程他刻意在起跳前调整脚步，让自己以侧身姿态接触皮球，第二落点的可控性因此提高。
外围接应点的存在反过来也影响了他的争顶选择。当巴雷拉站在弧顶附近时，图拉姆不必勉强攻门，可以更从容地把球做给队友。这种配合需要两人对落点有共同预判，否则摆渡球会落到无人区域。从实际效果看，国米后半程定位球二次进攻的次数有所增加，图拉姆的争顶成功率也稳定下来。
三、防守重心偏移带来的间接收益
图拉姆在后点的威胁迫使防守方调整站位。以往对手安排一名中卫贴身盯防他，另一名中卫保护前点；后半程由于他的跑位范围扩大，盯防者不得不提前移动，小禁区内的防守人数因此被稀释。这为邓弗里斯和巴斯托尼从后排插上创造了空间，他们可以利用防守者注意力分散的瞬间完成冲顶。
更直接的影响体现在角球战术的选择上。当对手把更多兵力投入到对图拉姆的盯防时，国米可以选择把球开向远端，由后插上的球员完成攻门。这种变化不依赖图拉姆本人触球，却源于他在禁区内的牵制作用。防守方一旦放松对他的贴身干扰，他就能在无人盯防的情况下完成争顶。
这种牵制效果在比赛后半段尤为明显。随着防守球员体力下降，盯防图拉姆的难度进一步增加，麻将胡了他的跑位线路也更容易摆脱防守。国米因此在比赛末段的定位球进攻中保持了较高威胁，这与上半程主要依靠前点抢点的模式形成了反差。
四、对手针对性布防后的应对
部分球队开始用双人包夹限制图拉姆的起跳。面对这种安排，他不再强行争夺第一落点，而是把注意力转向干扰对方解围。他站在防守者身前，利用身体宽度阻挡对方起跳路线，让皮球在混乱中落到禁区外围。这种处理虽然不直接产生攻门，却能延缓对手的反击速度，为国米重新组织进攻争取时间。
另一类应对方式是安排一名身高接近的球员全程跟随。图拉姆的解决办法是扩大活动范围，从后点跑到前点，再从前点折返到中路，通过不断移动消耗盯防者的体能。这种跑位对传球者要求很高，需要他们耐心等待图拉姆摆脱防守后再出球，而不是仓促把球开到禁区。
从整体看，图拉姆在定位球进攻中的角色已经从单纯的高点争顶，转变为兼顾牵制、摆渡和二次进攻的复合型存在。他的跑位变化让国米的角球和任意球战术有了更多选择，也让防守方很难用一套固定方案应对整场比赛。
后半程国米在定位球进攻中的威胁明显提升，图拉姆的争顶方式改变是其中一环。他不再只是在门前等待传球，而是主动通过跑位制造空间，把防守注意力吸引到自己身上，再把机会留给位置更好的队友。这种变化对传球精度和时机配合提出了更高要求，也意味着他的价值已经超出进球数据本身。
对防守方来说，限制图拉姆的难度在于他的跑位没有固定模式。前点、后点、弧顶接应都可能成为他的落点，单一盯防很难覆盖全部区域。如果国米能继续保持传中质量，图拉姆在定位球进攻中的作用还会进一步放大，成为后半程争夺积分时的重要支点。
