谢尔基在边路拿球的特点，本届世界杯已经看得比较清楚：他习惯在右侧边线附近先停住，等防守者上抢再决定内切还是下底。一旦拉边接应成功，问题随即出现——禁区里往往只有一个包抄点，第二层跟进的人还在路上。第106分钟费兰·托雷斯的制胜球是另一种样子：佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡、费兰后点起脚，三个点依次到位。球到边路之后，中间那几个人能不能踩在同一个节拍上赶到，才是这条进攻链条真正要回答的事。
一、拉边之后的第一个空档
谢尔基拉边接应，最直接的效果是把对方边后卫从原位拽出来。防守者跟出去，边路到肋部之间就裂开一条缝。这条缝不难找，难的是有人要在球传出之前就往里插，否则接球的人还在原地观察，球只能回做。
谢尔基的处理是先控再传，这让他能稳住球权，却也把插上的时间窗口压短了。防守方回位的速度通常比进攻方前插更快，等传球线路出现，麻将胡了禁区里的接应点已经被重新贴住。因此拉边成功只是第一步，无球一侧的跑动是否已经开始，才是这次进攻能不能变成射门的分水岭。
第106分钟那粒球提供了一个具体对照。波罗起球之前，尼科·威廉姆斯已经站在能争顶的位置，费兰待在更靠后的地方等第二落点。三个人没有同时挤在门前，而是分出了前后层次，头球摆渡之后仍然有人能完成终结。谢尔基拉边时，中路需要的正是这种不抢同一点的分工。
二、包抄点需要提前半拍移动
中路的包抄点如果等球传出再动，基本只能抢到前点，后点则空着。谢尔基的传中球速不算快，落点更靠近点球点附近，这要求包抄者在传球动作开始前就已经进入禁区。这个提前量在半拍左右，靠的是对持球人习惯的了解，不是临场反应。
三四名决赛里，同样的问题以另一种形式出现过。萨卡完成帽子戏法，英格兰6:4击败法国，这个比分说明两队的防线都没把禁区里的第二点看住。进球多不全是进攻打得好，也因为包抄点反复出现在无人盯防的位置。
人数也不是越多越好。三个人同时冲前点，反而把防守者的站位压实，让后插上的人失去空间。比较合理的安排是一个压住中卫、一个拖在后面等回做、第三个从肋部斜插。这样的分工要在训练里反复磨，临场临时凑很难凑出来。
三、边后卫是否压上是另一道开关
谢尔基拉边，往往会把本队边后卫的位置往上顶。边后卫一旦压过中线，边路就有了二打一的可能，身后的空间同时也交了出去。麻烦的是中路的包抄人数会因此少一个，因为他原本可以充当后插上的第二点，现在只能留在边路做接应。
荷兰同轮负于摩洛哥那场球说明了这个代价。加克波曾取得领先进球，荷兰在进攻端并非没有产出，比赛最终没有守住。边路压上留下的空档一旦被打回头，前场的包抄层次根本来不及回收。
更稳妥的做法是让一名中场往边路靠，形成三角，把边后卫解放出来。这样谢尔基身边始终有两个出球点，中路的接应人数也不会因为边后卫前压而减少。这套调整执行起来对中场的跑动距离要求很高，体能一降，三角就容易散成一条线。
四、对手收缩之后还剩多少空间
面对收缩防守，谢尔基拉边能拉开宽度，但宽度本身不产生进球。防线退到禁区线附近，传中落点区域会被中卫和门将同时覆盖，包抄点需要在更小的空间里抢先起脚。费兰第106分钟那球就是在这种密度下完成的，没有停球调整，直接起脚。
摩洛哥在16强对加拿大的比赛里，奥纳希梅开二度，靠的也不是把球送到最舒服的位置，而是在防守者贴身之前完成处理。这类终结对包抄点的要求很具体：触球次数要少，起脚要快，位置感要准。谢尔基的传球若能稳定送到这个区域，接应者就必须具备同样的处理速度。
对手若保持高位逼抢，谢尔基拉边反而能得到更多一对一的机会。这时候中路包抄点要做的是压住防线，不让对方中卫出来协防。费兰第62分钟替补出场后一直贴着防线移动，中卫不敢轻易离开位置去补边路，加时阶段那次终结才有了空间。
把这几层放在一起看，拉边接应成功只是起点。球到边路之后，中路要有人提前半拍启动、有人压住中卫、有人在边后卫前压时补位，任何一件没做到，进攻就会停在传中之前，或者终结在没人接应的位置。
对谢尔基来说，任务是把球稳稳送到那个区域，并尽量让传球发生在防守者完全回位之前。对中路的接应者来说，任务是在球出手之前就开始跑。这两件事凑到一起，拉边才算真正拉开了防线。
