赛季进行到后半段，卡斯特利亚诺斯在场上的活动范围出现了肉眼可见的变化。他不再像前半程那样长期占据禁区中央等待传中，而是频繁向左侧边线方向移动，在边后卫与中卫之间的空当里接球。这种主动离开九号位的做法，让他在拿球阶段获得了更多触球机会，同时也把防守方的对位关系彻底打乱。当一名中锋愿意站到边路，中卫就必须做出选择：跟出去，禁区中路会空；不跟，肋部就会持续出现一个能背身拿球的接应点。他后半程的多数威胁进攻，正是从这类拉边接应起步的。
一、拉边之后从哪里接球
卡斯特利亚诺斯的移动并非毫无章法。球队在后场组织出球时，他通常已经开始向左倾斜，站在对方右中卫与右后卫之间的缝隙里。这个位置不属于边锋的常规活动区域，也远离中卫的直接防区，一旦后腰把球送过来，他就能背身护住皮球，把防守人卡在身后。这种接球方式对他上半身的对抗能力要求很高。
背身拿球之后，他的第一选择往往不是回做，而是沿着边线方向强行转身。这种处理方式很考验中卫的横向移动，一旦对方中卫脚下偏慢，卡斯特利亚诺斯就能在边线附近拉开一对一的空间。后半程他多次用这种办法把球带进禁区侧面，再寻找倒三角回传的机会，而不是直接起脚打门。
不过拉边也带来一个明显问题。当他站到边路，禁区中央就缺少一个抢点的高点，队友如果不及时前插填补位置，传中球往往只能落到对方中卫头上。这也是他后半程不少场次触球次数不低、射门次数却偏少的原因所在，进攻回合常常在最后一传上被浪费掉。
二、和边锋之间的换位跑动
卡斯特利亚诺斯往边路移动时，原本踢左边锋的队友会相应向中路内收。这种交叉换位让防守方的盯人分工变得模糊，边后卫不知道该跟出去盯中锋，还是留在原地盯内切的边锋。两人擦身而过的一瞬间，往往就能制造出一次无人盯防的接球机会，麻将胡了平台防线的整体移动也随之被打乱。
换位之后，他更多时候扮演的是传球手而不是终结者。内收的边锋带走一名防守球员，卡斯特利亚诺斯在边路拿球后可以直接把球塞向禁区弧顶，交给后排插上的中场。这类配合对传球时机要求极高，早一步会被断，晚一步越位陷阱便会收拢，容错空间其实非常有限。
但换位本身也带来了新的麻烦。当卡斯特利亚诺斯长时间停留在边路，球队由攻转守时的第一道防线就被拉长了。对方一旦在边路断球，反击时中路缺少接应点，球队只能依靠边锋回追，整体退防速度因此变慢，后腰被迫回撤填补空当，中场的压迫强度也随之下降。
三、对抗方式和跑动负荷的变化
在禁区中央时，卡斯特利亚诺斯需要面对中卫的贴身盯防和背后冲撞，对抗方向基本都是背对球门。拉到边路之后，他的对抗对象换成了边后卫，身体接触的强度有所下降，但跑动距离明显增加。他必须不断往返于边线与中路之间，体能消耗比站桩中锋更大，比赛后半段的质量也会因此下滑。
对抗位置的改变也影响了他制造犯规的方式。在中路时，他更多依靠身体优势挤开防守人赢得定位球，动作幅度大但成功率稳定。到了边路，他更倾向于用变向和急停引诱对方伸脚，因此后半程他在边线附近获得的任意球数量有所增加，但其中不少位置偏远，很难直接形成威胁。
这种打法对他的脚踝和膝盖是额外负担。边路接球后频繁的急停变向，与中锋位置上的硬碰硬完全是两种消耗模式，赛季末段的疲劳大多积累在支撑脚一侧。这也解释了为什么他下半场七十分钟之后的跑动明显减少，冲刺次数也开始下滑。
四、禁区里少了谁
卡斯特利亚诺斯拉到边路之后，球队的进攻宽度确实被拉开了。对方右路防守被迫外扩，中路就留给后排插上的中场更多空间。后半程他有几次在边线附近回做，皮球直接送到禁区弧顶，队友跟上一脚远射，这类进攻都源于他在边路的牵制，防守阵型也因此被扯出了缝隙。
但这种牵制是有代价的。中锋离开禁区，球队就失去了最直接的抢点终结点。传中球落点再好，禁区内没有高点接应，进攻回合也容易草草结束。后半程部分场次球队传中次数不少，真正形成射门的却不多，问题恰恰出在这个环节上，而不是传球质量本身。
更现实的问题是，这套打法对中场的传球质量依赖极大。如果后腰送不出穿透对方中场线的直塞，卡斯特利亚诺斯在边路就只能被动回撤接球，越撤越深，最后变成一个远离球门的策应点，射门威胁自然随之消失。对手只要掐断那条向前输送的线路，他的拉边就失去了意义。
从整个后半程来看，卡斯特利亚诺斯的拉边接应是一套有明确战术意图的安排，而不是球员个人习惯的随意发挥。他通过离开中锋位置，换来了更多触球和更自由的拿球角度，代价则是禁区内支点作用的减弱，球队在最后三十米的选择也因此发生变化。
这套打法能否继续用下去，取决于球队是否愿意为他配置一名能够前插抢点的中场，或者一名擅长内切后仍然保持禁区包抄的边锋。如果这两类球员都不具备，卡斯特利亚诺斯的边路接应就多半只是过程漂亮，很难在赛季最需要进球的阶段真正兑现。
