威尼斯本赛季在阵地进攻中的问题不是没有控球，而是控球时找不到向前的那一脚。当两个边路被对手压回中线附近，边后卫不敢大幅压上，边锋又贴着边线站死，中路的三名球员就只能在二十五米区域内横向倒脚。这种传递看似安全，实际每一次回传都在给对手重新落位的时间。一旦横向线路被切断，持球人只剩两种选择，要么把球吊向禁区碰运气，要么强行直塞被拦截。威尼斯的困境不是某一场的偶然，而是宽度不足时传球线路被压缩后的必然结果。
一、边锋贴线站位，把自己变成了孤点
威尼斯的边锋习惯把位置站到边线附近，等着队友把球送过来。这个站位在反击时能拉开纵深，但在阵地进攻里几乎等于自我隔离。对手的边后卫只需要上抢一步，边锋就失去了向内切的空间，而身后的边后卫又不敢套边，因为一旦丢球回追距离太长。
于是威尼斯的两条边路变成两个孤立的点，球传过去之后只能回做，回做之后再转移到另一侧，循环往复。中场的接应点被迫拉到边线附近帮忙，中路的传球线路反而更少。宽度本来是为了拉开防守，麻将胡了APP结果站位太靠边，把自己人也拉散了，中路只剩下两三个人要面对对方整条后防线。
真正的问题在于边锋接球时的身体朝向。如果背对球门接球，第一脚触球只能向后，防线就有了收缩的时间。意甲不少球队的边后卫专门练习这一下逼抢，逼着你回传，逼着你把节奏慢下来，等你的中场全部压上来之后再打身后。
二、肋部无人接应，中场只能背身拿球
边路拉不开的直接后果，是肋部通道空着。威尼斯的中场球员拿球时，身前没有边锋内切带走防守，也没有边后卫前插形成二打一，只能背身护球等队友跑位。背身状态下视野有限，传球线路基本只剩下横向和回传两种，向前的直塞很难找到接应点。
对手的中场因此可以大胆上抢，因为他们知道身后没有直塞的威胁。一旦威尼斯的中场被逼到边线附近，出球角度进一步缩小，被迫用长传找前锋。而威尼斯的前锋并不是那种能稳定争下第一落点的类型，长传的成功率因此很难看，第二落点也常常被对方后腰收走。
肋部接应需要的是有人愿意在防线之间的空当里要球，这要求边锋内收、中场前插、边后卫套边三个动作同时发生。威尼斯目前做不到同步，往往是边锋内收了，边后卫却没动，中路反而更拥挤。人一多，传球线路却没有增加，等于把问题从边路搬到了中间。
三、对手收缩防线之后，横传变成了慢性消耗
当对手主动退到三十米区域，把两条线之间的距离压到十米以内，威尼斯的横传就失去了意义。球从左边传到右边需要经过三到四脚，这几脚传递的时间里，防守方的整体移动早已完成，弱侧的空间也被补上。球员抬头时看到的永远是一堵移动的墙。
更麻烦的是，威尼斯的球员在连续横传之后容易失去耐心，开始尝试难度更高的直塞。这类传球一旦被断，对手立刻可以打反击，而威尼斯压上的边后卫根本来不及回位。丢球的方式往往比丢球本身更伤士气，因为整支球队刚刚才把阵型推上去。
要打破这种收缩，通常需要有人在禁区弧顶附近完成一次有威胁的远射，迫使防线前压。但威尼斯的进攻球员更习惯把球做进禁区，很少在接到横传后直接起脚。对手的中卫因此可以安心待在禁区里，不用被迫上到弧顶附近封堵，威尼斯的传中也就失去了抢点的突然性。
四、换人提速解决不了跑位分工的问题
比赛进入下半场，威尼斯通常会换上速度更快的边锋，试图用个人能力撕开缺口。但如果整体的传球线路没有变化，新上场的边锋拿球位置依然在边线附近，面对的依然是已经落位的防守，速度优势能被发挥的空间很小。跑得再快，也得先有人把球送到他身前。
真正有效的调整应该是让边锋更多出现在肋部，或者让中场主动拉到边路接球，把边后卫彻底解放出来。这些变化涉及的是跑位习惯，不是换一个人就能马上解决的。新援需要时间去理解什么时候内切、什么时候拉边，队友也需要知道在他内切之后该由谁去补边线。
因此威尼斯在落后时的反扑经常显得热闹但不致命，球权在边路来回倒，禁区内却始终只有一名前锋在等。对手只要保持阵型不乱，把两条线之间的距离控制住，就能把这段时间耗过去。等到威尼斯自己传球失误，一次反击就足以决定比赛。
威尼斯的阵地进攻困境说到底是一个空间问题。边路站位太死，肋部没人接应，中场只能背身出球，三条线之间缺少真正能向前推进的传球路线。这不是靠某一名球员的灵光一现能解决的，而是需要从跑位分工上重新安排，让边锋、中场、边后卫的移动形成连锁。
当对手愿意收缩防守时，威尼斯必须找到办法把防线拉出来，比如让一名中场主动压到对方后腰身边接球，或者让边锋短暂回撤再反身前插。否则横传再多也只是在消耗自己的耐心，等到传球节奏慢下来，比赛的主导权就彻底交给了对手。
